-- Publicidad --

2012 de Roland Emmerich: esto es el fin del mundo, amigos

FICHA TÉCNICA

Título: 2012
Título original: 2012
Dirección: Roland Emmerich
País: Canadá, Estados Unidos
Año: 2009
Fecha de estreno: 13/11/2009
Duración: 158 min.
Género: Drama, Thriller, Acción, Ciencia ficción
Reparto: John Cusack, Thandie Newton, Amanda Peet, Woody Harrelson, Danny Glover, Chiwetel Ejiofor, Oliver Platt, Morgan Lily, George Segal, John Billingsley
Guión: Roland Emmerich, Harald Kloser
Distribuidora: Sony Pictures
Productora: Centropolis Entertainment, Sony Pictures Entertainment (SPE), Farewell Productions

SINOPSIS

Hace varios siglos, los mayas nos dejaron su calendario con una última fecha que señala claramente el fin del mundo. Desde entonces, los astrólogos lo han confirmado, los numerólogos encontraron patrones que también lo predicen y los geólogos opinan que hace tiempo que a la Tierra le llegó su hora. En el 2012 sabremos que nos lo habían advertido.

CRÍTICA

Una vez leí que Roland Emmerich siempre quiso ser como Steven Spielberg, pero aunque sus películas son espectáculos visuales como pueden ser los films del responsable de Indiana Jones o ET, siempre ha pecado de no saber insuflarles vida. Y es que por mucho que uno busque en ningún título de su filmografía puede uno destacar a algún personaje en especial, lo que más recuerda uno de ellos son las escenas espectaculares. Porque eso si que hay que reconocérselo, y es que con cada nuevo film ha intentado siempre algo más espectacular que en el previo, convirtiendo su filmografía en un espectáculo tan adrenalítico como totalmente falto de contenido.

Otra de las constantes en las películas de Emmerich ha sido su aparente odio hacia la humanidad, y es que no recuerdo ahora mismo un director que haya hecho tantas películas de catástrofes como él (en tan poco tiempo, apenas una década): bajo sus manos hemos padecido invasiones extraterrestres (Independende Day), ataques de lagartos hiperhormonados (Godzilla), desastres por el cambio climático (El día de mañana) o ahora con el fin del mundo según los Mayas en esta 2012. Y eso sin citar films previos suyos como la insoportable Soldado Universal, a mayor gloria de Jean Claude Van Damme y Dolph Lundgren (en un triste intento de igualar los resultados de la (por aquel entonces) exitosa Terminator 2 de James Cameron). De hecho con el citado responsable de la próxima Avatar o de la exitosa Titanic tiene bastantes puntos en común, ya que ambos podrían ser catalogados de directores megalómanos, pero donde Cameron (casi) siempre ha conseguido pulir el resultado final de sus obras (si bien tampoco es que sus guiones sean dignos de un Oscar), Emmerich siempre ha dejado ese detalle en segundo plano.

2012 es una nueva muestra de ello: con un reparto lo bastante llamativo como para que sólo con esos nombres se hiciera un film digno de figurar en los anales del género, Emmerich los hace circular por pantalla durante más o menos rato con unos personajes arquetípicos y estereotipados donde las relaciones entre todos ellos se pueden resumir en que a los buenos les pasan cosas buenas mientras que a los malos les pasan cosas malas, y que la familia, aunque esté disuelta, nada en este mundo le impedirá volver a juntarse. Todo eso lo sumerges en todos los clichés a los que nos ha acostumbrado el género catastrofista y el resultado es esta 2012.

Teniendo en cuenta que la anterior obra del director, la horrorosa 10000, ya me pareció de vergüenza ajena, pocas esperanzas tenía yo en un señor del que he padecido cosas como la antes citada Soldado Universal (su film más decente hasta la fecha creo que sería El patriota con Mel Gibson… y sin que tampoco sea una maravilla). Teniendo en cuenta que estamos hablando de 158 minutos de metraje y que ví el film con un incipiente dolor de cabeza, me sorprende poder afirmar que son las dos horas y media que más me han entretenido en los últimos tiempos. El truco está en aceptar todos esos tópicos a los que el cine catastrofista nos ha acostumbrado desde que inició su andadura en la década de los setenta del pasado siglo XX, y a partir de ahí dejarse llevar por el hecho de asistir como espectadores al fin del mundo más espectacular visto nunca en una pantalla de cine (con terremotos, tsunamis y todo tipo de desastres geológicos). No hay que buscarle coherencia a los mismos (ya en El día de mañana narraba cambios climáticos en un lapsus de dos semanas que pasarían en siglos) pero desde luego que es digno de mención la espectacularidad de los mismos, logrando mantener entretenido al espectador con una devastación realmente impresionante y que mantendrá pegado a la butaca a los que vayan buscando ver como este planeta en el que vivimos se va al garete.

LO MEJOR: ¿Es la película catastrófica definitiva? Probablemente SI. Como dice el trailer: Es el fin del mundo, amigos.

LO PEOR: Todos los arquetipos y clichés que uno ha visto una y otra vez en este tipo de género se repiten aquí. O los aceptas o lo mejor es no ver esta película porque no te aporta ninguna novedad en ese aspecto.

:: Descargar este vídeo de YouTube gratis ::

7 comentarios en “2012 de Roland Emmerich: esto es el fin del mundo, amigos

  1. Tenia muchas ganas de ver esta película cuando la anunciaron,pero al ver las críticas me temo que “la historia” es una mera excusa para mostrar lo último en efectos especiales
    En primer lugar,los Mayas nunca hablaron del “fin del mundo”, su verdadero mensaje era que el mundo iba a cambiar para siempre como lo conocemos,esto de los catástrofes es sólo algo secundario,ellos recalcaban la evolución conciencial tras el cambio de ciclo en el 2012 y por el contrario en ningún momento hablaron sobre la extinción de la raza humana
    veo que el Sr. Emmerich ni siquiera se dió el tiempo de investigar bien un poquito,no entiendo como un mensaje tan simple se puede mal interpretar tanto

  2. por que la gente espera siempre que una pelicula concebida para ser vista con un paquete de palomitas en la mano tiene que tener un guion a lo “ciudadano kane”? pues no señores, esta pelicula es para pasar un buen rato y olvidarse de todo, y no tiene porque ser una obra maestra de lo guiones, para eso estan otros generos y otras peliculas. Si la pelicula pretendiese ser un drama serio y reflexivo sobre el fin del mundo , pues si habria fallado, pero no es el caso. Solamente pretende entretener y dejarte con la boca abierta durante dos horas, cosa que logra sobradamente.

  3. Bueno mi opinión!!!! mala de 3 pares de narices,no tiene otra excusa….hasta el sopor!!!
    Si le quitas las escenas con efectos no hay nada en la pelicula,ni argumento ni tensión,vamos que yo he visto telefilms de antena 3 y telecirco con más argumento que esta…..por dios que 20 euros más mal aprovechados.Lo que más me duele es que actores tan buenos como John Cusack se presten a trabajar en estos bodrios solo por el dinero.

    Mi puntuación del 1 al 10 es 1 y por darle algo.

  4. A pesar de todo, en el cine que la vi la aplaudimos mucho y en mi opinion coincido con ”YO” mas arriba, es una pelicula que divierte, entretiene, yo si le encontre una historia de fondo lo suficientemente acorde, incluso entretenida y que se combina bien con lo efectos especiales que son espectaculares, ahora bien si fuese una película con un guion como ustedes dicen no seria una obra maestra cierto?? cuantas peliculas son obra maestra?? pocas cierto, para mi roland emmerich logro el objetivo; soprender a los espectadores

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *